Man sollte nicht für drei Tage nach Basel fahren, um dort wieder mal die Fasnacht zu fotografieren, weil das längst gebuchte Hotelzimmer nicht mehr storniert werden kann, wenn...
- erstens die Wettervorhersage lautet: kalt und nass,
- man zweitens eine üble Erkältung + Fieber hat,
- man drittens zu verpeilt ist, die Ladegeräte für die Kameraakkus einzupacken, die bei einer Temperatur von Null Grad pro Minute einen Prozentpunkt entladen werden,
- und man viertens ein Hotel gebucht hat, das in einem Dreieck aus zwei Hochstrassen und Bahngleisen liegt, in dem das vorgefundene Raumklima (extrem heiss und extrem trocken) nicht individuell für das jeweilige Zimmer geregelt werden kann, die Fenster aber verschraubt sind.

Wenn man es aber trotzdem tut, sollte man sich nicht wundern, dass...
- man erstens dauernd friert und dauernd nass wird, weswegen man nicht wie sonst immer zwölf Stunden am Stück fotografiert, sondern regelmässig nach ein paar Stunden schwächelt,
- zweitens Erkältung + Fieber schlimmer werden,
- ein dringend benötigtes Ladegerät drittens nicht beim Discounter erhältlich ist, sondern im Fotofeinkostladen zum entsprechenden Preis gekauft werden muss,
- und man viertens im Hotel leider nicht schlafen kann, da beim zimmereigenen Wüstenklima Nonstop-Nasenbluten angesagt ist und der dem Nachtdienst mit Unterstützung durch ein blutverschmiertes Gesicht abgeluchste Vierkantschlüssel es zwar ermöglicht, das Fenster aufzuschrauben, was aber dazu führt, dass man gefühlt auf dem Mittelstreifen einer Autobahn liegt.

Was mich jetzt aber, nachdem ich die Bilder mit sechs Monaten Verspätung endlich verarbeite, wirklich wundert: den widrigen Umständen geschuldet, sind es deutlich weniger Bilder als in anderen Jahren, aber der Anteil an originellen Bildern ist wider Erwarten (fast) genauso hoch wie immer (ca.25%).

Bedenklich! Sind meine Bilder unabhängig von den Entstehungsbedingungen also immer gleich gut oder immer gleich schlecht?

 

die basler fasnacht 2023

	1
	2
	3
	4